typeformalternative.com

14 Best Typeform Alternatives 2026 — Free & Paid Options

AI Typeformalternative.com, yüksek SEO skoru ile güçlü ancak kritik güvenlik açıkları barındırıyor.

AI ile onar — hazır prompt
tarama: süre: 71.3 sn kural: 251 · kategori: 20 derinlemesine: 46 sayfa
geçmiş taramalar — tıklayınca o günün raporu açılır
17.08 10:10 91

Hata bildir

typeformalternative.com raporunda gördüğünüz hatayı yazın. E-posta adresinizi yalnızca gerekirse size dönmek için kullanırız.

Teklif Al

typeformalternative.com için SEO hizmeti teklifi alın. İhtiyacınızı yazın, e-posta ile size dönelim.

Sorunları yapay zekâ ajanıyla düzeltin Claude Code · Codex · Cursor için hazır prompt

Bu prompt, rapordaki tüm hata ve uyarıları çalışma kurallarıyla birlikte içerir. Kopyalayıp sitenizin kod tabanında çalışan bir yapay zekâ kodlama ajanına verin; bulguları önem sırasıyla düzeltir.

Google PageSpeed

✓ Resmî PageSpeed Insights API
Mobil
88 Performans
89 Erişilebilirlik
100 En İyi Uygulamalar
100 SEO
LCP3,0 sn. CLS0 TBT10 ms. FCP3,0 sn. Hız Endeksi3,0 sn.
Öneriler ve teşhisler 6 bulgu
50
CSS'yi küçültün Performans
Tahmini tasarruf: 3 KiB

CSS dosyalarının küçültülmesi ağ yükü boyutlarını azaltabilir. CSS'yi nasıl sadeleştireceğinizi öğrenin.

50
Kullanılmayan JavaScript'i azaltın Performans
Tahmini tasarruf: 68 KiB

Ağ etkinliğinin kullandığı bayt sayısını azaltılmaları gerekene kadar kullanılmayan JavaScript'i azaltıp komut dosyalarını erteleyin. Kullanılmayan JavaScript'i nasıl azaltacağınızı öğrenin.

0
Arka plan ve ön plan renkleri yeterli kontrast oranına sahip değil. Erişilebilirlik

Birçok kullanıcı, düşük kontrastlı metni okumakta zorlanır veya okuyamaz. Yeterli renk kontrastını nasıl sağlayacağınızı öğrenin.

0
Başlık öğeleri sırayla azalan düzende sıralı değil Erişilebilirlik

Düzey atlamayan gerektiği gibi sıralanmış başlıklar sayfanın anlamsal yapısını iletir. Böylece, yardımcı teknolojiler kullanılırken gezinmeyi ve anlaşılmayı kolaylaştırır. Başlık sıralaması hakkında daha fazla bilgi edinin.

0
Bağlantılar renge dayalı olarak ayırt edilebilir. Erişilebilirlik

Birçok kullanıcı, düşük kontrastlı metni okumakta zorlanır veya okuyamaz. Ayırt edilebilen bağlantı metinleri, az gören kullanıcıların deneyimini iyileştirir. Bağlantıları nasıl ayırt edilebilir hale getireceğinizi öğrenin.

0
Dokunma hedefleri, yeterli boyut veya boşluğa sahip değil. Erişilebilirlik

Yeterli boyut ve boşluğa sahip dokunma hedefleri, küçük kontrol düğmelerini kullanmakta sorun yaşayan kullanıcıların hedefleri etkinleştirmesine yardımcı olur. Dokunma hedefleri hakkında daha fazla bilgi edinin.

Masaüstü
99 Performans
89 Erişilebilirlik
100 En İyi Uygulamalar
100 SEO
LCP0,9 sn. CLS0,002 TBT40 ms. FCP0,8 sn. Hız Endeksi0,8 sn.
Öneriler ve teşhisler 7 bulgu
0
Kullanılmayan JavaScript'i azaltın Performans
Tahmini tasarruf: 68 KiB · ~0,1 sn kazanç

Ağ etkinliğinin kullandığı bayt sayısını azaltılmaları gerekene kadar kullanılmayan JavaScript'i azaltıp komut dosyalarını erteleyin. Kullanılmayan JavaScript'i nasıl azaltacağınızı öğrenin.

0
Zorunlu yeniden düzenleme Performans

DOM durumunda yapılan bir değişiklik nedeniyle stiller geçersiz kılındıktan sonra JavaScript, geometrik özellikler (ör. offsetWidth) sorguladığında zorunlu yeniden düzenleme gerçekleşir. Bu durum, performansın düşmesine neden olabilir. Zorunlu yeniden düzenlemeler ve olası çözümleri hakkında daha fa

50
CSS'yi küçültün Performans
Tahmini tasarruf: 3 KiB

CSS dosyalarının küçültülmesi ağ yükü boyutlarını azaltabilir. CSS'yi nasıl sadeleştireceğinizi öğrenin.

0
`[aria-hidden="true"]` öğelerinde odaklanabilir alt öğe bulunuyor Erişilebilirlik

[aria-hidden="true"] öğesi içindeki odaklanabilir alt öğeler, bu etkileşimli öğelerin ekran okuyucu gibi yardımcı teknolojilerin kullanıcılarına sunulmasını engeller. aria-hidden öğesinin odaklanılabilir öğeleri nasıl etkilediğini öğrenin.

0
Arka plan ve ön plan renkleri yeterli kontrast oranına sahip değil. Erişilebilirlik

Birçok kullanıcı, düşük kontrastlı metni okumakta zorlanır veya okuyamaz. Yeterli renk kontrastını nasıl sağlayacağınızı öğrenin.

0
Başlık öğeleri sırayla azalan düzende sıralı değil Erişilebilirlik

Düzey atlamayan gerektiği gibi sıralanmış başlıklar sayfanın anlamsal yapısını iletir. Böylece, yardımcı teknolojiler kullanılırken gezinmeyi ve anlaşılmayı kolaylaştırır. Başlık sıralaması hakkında daha fazla bilgi edinin.

0
Bağlantılar renge dayalı olarak ayırt edilebilir. Erişilebilirlik

Birçok kullanıcı, düşük kontrastlı metni okumakta zorlanır veya okuyamaz. Ayırt edilebilen bağlantı metinleri, az gören kullanıcıların deneyimini iyileştirir. Bağlantıları nasıl ayırt edilebilir hale getireceğinizi öğrenin.

Genel puan 91/100 bileşenleri
Kural denetimi88/100 · ağırlık %41 Lighthouse mobil91/100 · ağırlık %41 Lighthouse masaüstü98/100 · ağırlık %18

Kategori skorları

A · Mükemmel — genel 91/100

Başlık yapısı

48 başlık · H1→H6 ana hattı
H1 The 14 Best Typeform Alternatives & Competitors in...
H2 Why Look for a Typeform Alternative or Competitor ...
H3 ⚡ Quick Verdict — Best Typeform Alternatives 2026
H2 Typeform vs 14 Alternatives & Competitors — Full C...
H2 Top Typeform Alternatives — Full Reviews 2026
H3 forms.app — Best Typeform Alternative Overall
H3 Jotform — Best Enterprise Typeform Alternative
H3 Google Forms — Best Completely Free Option
H3 🔷 Why forms.app Ranks #1 as the Best Typeform Alt...
H4 ✅ What forms.app gives you FREE that Typeform char...
H4 Key features — forms.app in 2026:
H3 Paperform — Best Design Typeform Alternative
H3 123FormBuilder — Best for Payments
H3 HubSpot Forms — Best for Marketing Teams
H3 Fillout — Best for Notion Users
H3 SurveyMonkey — Best for Research
H3 Tally — Basic Free Option
H2 Which Typeform Alternative Is Right for You?
H3 Best Typeform Alternatives for Lead Generation
H3 Best Typeform Alternatives for Surveys & Research
H3 Best Typeform Alternatives for Payments & Orders
H3 Best Free Typeform Alternatives in 2026
H3 Best Typeform Alternatives for Small Businesses
H2 Why Users Switch Away from Typeform in 2026
H3 ⚠️ Why Users Leave Typeform
H3 ✅ What forms.app & Top Alternatives Give You
H2 Typeform Competitors — Direct Comparisons
H3 forms.app vs Typeform
H3 Jotform vs Typeform
H3 forms.app vs Tally
H3 Google Forms vs Typeform
H2 Top 4 Typeform Alternatives — Overall Score 2026
H4 forms.app
H4 Jotform
H4 Google Forms
H4 Typeform
H2 Explore More Typeform Comparisons
H3 Jotform vs Typeform (2026)
H3 Best Free Typeform Alternatives
H3 forms.app Review 2026
H3 forms.app vs Typeform
H3 Google Forms Alternative Guide
H3 Our Review Methodology
H2 Find Your Perfect Typeform Alternative
H2 Typeform Alternatives — Frequently Asked Questions...
H2 Ready to switch from Typeform? Start with forms.ap...
H2 Compare Every Typeform Alternative
H3 🔥 Head-to-Head Comparisons

Sosyal medya önizlemesi

bağlantı paylaşılınca böyle görünür

Sayfa taraması

46 sayfa denetlendi · anasayfadan bağlantılı sayfalar önce
sayfalar arası yaygın bulgular
hata
Body içinde meta etiketleri
1 sayfada · İçerik
etkilenen sayfalar
Nasıl düzeltirim?

Neden önemli: <body> içine kaçmış meta etiketleri işlenmez; genelde bozuk şablon işaretidir.

Çözüm: Tüm meta etiketlerini <head> bölümüne taşıyın.

Kural detayları

yalnız hata ve uyarılar gösteriliyor
Temel SEO 18 geçti · 1 uyarı · 0 hata — skor 99

Title, meta açıklama, canonical ve temel HTML etiketlerinin doğruluğu.

uyarı
Meta açıklama uzunluğu
Meta açıklama çok uzun (161 karakter). Önerilen: 120-160 karakter
ayrıntılar · 4 öğe
Uzunluk: 161 En az: 120 En çok: 160 Açıklama: We tested 14 Typeform alternatives hands-on: forms.app, Jotform, Google Forms, Wufoo, Zoho Forms & more. Find the best free or paid Typeform alternative in 2…
Nasıl düzeltirim?

Neden önemli: Kısa açıklama alanı boşa harcar; uzun açıklama sonuçlarda "..." ile kesilir.

Çözüm: Açıklamayı 120-160 karakter aralığında yazın; her sayfa için benzersiz olsun.

geçti
Title etiketi
Title etiketi mevcut
geçti
Title uzunluğu
Başlık uzunluğu ideal (56 karakter)
geçti
Meta açıklama
Meta açıklama etiketi mevcut
geçti
Canonical etiketi
Kanonik URL etiketi mevcut
geçti
Canonical geçerliliği
Kanonik URL geçerli bir mutlak URL
geçti
Viewport etiketi
Viewport meta etiketi mevcut
geçti
Favicon
Favicon link etiketi mevcut
geçti
H1 başlığı
H1 etiketi mevcut
geçti
Tek H1 kuralı
Dokümanda tam olarak bir adet <h1> etiketi var
geçti
Canonical header çakışması
Tek kanonik sinyal mevcut (çelişki yok)
geçti
Snippet izni
Sayfa arama snippet'lerine izin veriyor (max-snippet:-1 = sınırsız)
geçti
Robots meta etiketi
Robots yönergeleri indekslemeye izin veriyor
geçti
Title benzersizliği
Sayfa başlığı benzersiz
geçti
Çakışan canonical URL'ler
Çelişen kanonik URL yok (en fazla tek kanonik kaynak mevcut)
geçti
Anasayfaya canonical
Sayfa zaten ana sayfa; ana sayfaya kanonik beklenen durum
geçti
Canonical protokol uyumu
Sayfa ve kanonik aynı protokolü kullanıyor (https)
geçti
Canonical döngüsü
Kanonik kendine referans veriyor (en iyi uygulama)
geçti
Canonical–noindex çakışması
Noindex yönergesi yok; kanonik ile çelişki yok
Teknik SEO 13 geçti · 0 uyarı · 0 hata — skor 100

robots.txt, sitemap, yönlendirmeler ve sunucu yanıtları gibi teknik altyapı.

geçti
robots.txt varlığı
robots.txt dosyası mevcut ve erişilebilir
geçti
robots.txt sözdizimi
robots.txt söz dizimi geçerli
geçti
Sitemap varlığı
Site haritası bulundu: 1 site haritası erişilebilir
geçti
Sitemap yapısı
Site haritasının XML yapısı geçerli (49 URLs)
geçti
URL yapısı
URL, SEO en iyi uygulamalarına uygun
geçti
Sondaki eğik çizgi tutarlılığı
Sondaki eğik çizgi kullanımı tutarlı (without-slash)
geçti
WWW yönlendirmesi
Kanonik URL non-www sürümüne ayarlı
geçti
Özel 404 sayfası
Sitede uygun gezinme ve içeriğe sahip özel bir 404 sayfası var
geçti
Soft 404 tespiti
Sayfa soft 404 görünmüyor
geçti
Sunucu hatası kontrolü
Sayfa başarılı yanıt döndürdü
geçti
4xx istemci hataları
İstemci hatası tespit edilmedi
geçti
Yanıt süresi
Sayfa yanıt süresi 240 ms
geçti
Content-Type başlığı
Content-Type doğru: text/html
Performans 14 geçti · 7 uyarı · 1 hata — skor 90

Core Web Vitals ve sayfa hızı metrikleri.

hata
DOM boyutu
DOM boyutu çok büyük: 1,582 DOM nodes (recommended: <800)
ayrıntılar · 5 öğe
Toplam düğüm: 1582 En derin seviye: 11 En çok alt öğe: 23 En derin seçici: div.sd En geniş seçici: ul
Nasıl düzeltirim?

Neden önemli: Aşırı büyük DOM (çok sayıda HTML öğesi) belleği şişirir, stil hesaplamalarını ve etkileşimi yavaşlatır.

Çözüm: Gereksiz sarmalayıcı öğeleri kaldırın; uzun listeleri sayfalayın ya da sanallaştırın (~800 öğe altını hedefleyin).

uyarı
INP – Etkileşim Gecikmesi
Interaction to Next Paint (INP) ölçülemedi (kullanıcı etkileşimi yok veya metrik mevcut değil)
ayrıntılar · 2 öğe
Ölçüm: INP Neden: Etkileşim olmadı ya da ölçüm alınamadı
Nasıl düzeltirim?

Neden önemli: INP, kullanıcı etkileşimine tepki gecikmesini ölçer; yavaş tepki site "donuk" hissettirir.

Çözüm: Uzun JavaScript görevlerini bölün, ağır işlemleri web worker'a taşıyın, gereksiz üçüncü parti betikleri kaldırın.

uyarı
Font yükleme
Yazı tipi yükleme iyileştirilebilir: 2 Google Fonts URL(s) missing display=swap
ayrıntılar · 5 öğe
Font faces with display: 0 Font faces without display: 0 Total font links: 0
Nasıl düzeltirim?

Neden önemli: Yanlış font yüklemesi metnin geç görünmesine (FOIT) ya da zıplamasına neden olur.

Çözüm: font-display: swap kullanın, fontları preload edin, WOFF2 biçimini tercih edin, kullanılmayan ağırlıkları yüklemeyin.

uyarı
Preconnect ipuçları
1 kritik kaynak için preconnect eksik: https://www.googletagmanager.com
ayrıntılar · 14 öğe
preconnect
3. taraf kaynaklar
Eksik preconnect
Kritik kaynaklar
  • fonts.googleapis.com
  • fonts.gstatic.com
  • www.google-analytics.com
  • www.googletagmanager.com
  • connect.facebook.net
  • platform.twitter.com
  • cdn.jsdelivr.net
  • cdnjs.cloudflare.com
  • unpkg.com
  • ajax.googleapis.com
Nasıl düzeltirim?

Neden önemli: Üçüncü parti alan adlarına bağlantı kurulumu (DNS+TLS) her istekte zaman kaybettirir.

Çözüm: Kritik üçüncü parti kaynaklar için <link rel="preconnect" href="https://ornek-cdn.com"> ekleyin.

uyarı
Brotli sıkıştırma
Gzip kullanılıyor ama Brotli yok — Brotli metin varlıklarında ~%15-20 daha iyi sıkıştırma sağlar
ayrıntılar · 2 öğe
Content encoding: gzip Current encoding: gzip
Nasıl düzeltirim?

Neden önemli: Brotli, gzip'e göre metinde ~%15-20 daha iyi sıkıştırır; aynı içerik daha hızlı iner.

Çözüm: Sunucu/CDN yapılandırmasında brotli'yi etkinleştirin (Apache: mod_brotli, Nginx: brotli modülü, çoğu CDN'de tek tık).

uyarı
CSS küçültme
Satır içi CSS küçültülmemiş görünüyor (35474 bayt, ~%25 boşluk) — küçültme ~8740 bayt kazandırabilir
ayrıntılar · 6 öğe
Style tag count: 1 Toplam bayt: 35474 Min bytes to check: 500 Boşluk oranı: %15 Boşluk oranı: %24,6 Tahmini kazanç (bayt): 8740
Nasıl düzeltirim?

Neden önemli: Boşluk ve yorumlarla şişmiş CSS gereksiz bayt taşır.

Çözüm: Yayın sürecinde CSS'i minify edin (cssnano, esbuild, CMS eklentileri).

uyarı
HTTP/2 – HTTP/3 desteği
alt-svc başlığı bulunamadı — sunucu HTTP/2 veya HTTP/3 desteklemiyor olabilir (bilgilendirme)
ayrıntılar · 1 öğe
Alt svc: not set
Nasıl düzeltirim?

Neden önemli: HTTP/2-3 çoklama sayesinde çok sayıda kaynağı tek bağlantıda paralel indirir; HTTP/1.1 kuyruk bekletir.

Çözüm: Sunucu/CDN'de HTTP/2 veya HTTP/3'ü etkinleştirin (günümüz sunucularında yapılandırma meselesi).

uyarı
Sayfa ağırlığı
HTML dokümanı 163KB boyutunda (önerilen: <100KB) — satır içi kaynakları harici dosyalara taşımayı düşünün
ayrıntılar · 7 öğe
HTML bayt: 167076 HTML boyutu: 163KB Dış script: 1 Dış CSS: 0 Görsel sayısı: 0 İyi eşik: 100KB Uyarı eşiği: 300KB
Nasıl düzeltirim?

Neden önemli: Ağır HTML dokümanı ilk yüklemeyi ve ayrıştırmayı yavaşlatır; mobilde veri harcar.

Çözüm: Satır içi devasa CSS/JS/SVG bloklarını harici dosyalara taşıyın, gereksiz işaretlemeyi azaltın, 100KB altı HTML hedefleyin.

geçti
LCP – En Büyük İçerik Boyaması
LCP değeri 0.78 sn (iyi; 2,5 sn altında)
geçti
CLS – Kümülatif Düzen Kayması
CLS değeri 0.001 (iyi; 0.1'in altında)
geçti
TTFB – İlk Bayt Süresi
TTFB değeri 84 ms (iyi; 800 ms altında)
geçti
FCP – İlk İçerik Boyaması
FCP değeri 0.36 sn (iyi; 1,8 sn altında)
geçti
CSS dosya boyutu
CSS iyi optimize edilmiş: No external CSS files (inline only)
geçti
Render engelleyen kaynaklar
Render engelleyen script yok (1 async/defer/module)
geçti
Ekran üstü lazy loading
Sayfada görsel bulunamadı
geçti
LCP optimizasyon ipuçları
Belirgin bir LCP görsel adayı tespit edilmedi
geçti
Metin sıkıştırma
Metin sıkıştırma etkin (gzip)
geçti
Önbellek politikası
Önbellek politikası max-age=604800s ile yapılandırılmış
geçti
JS küçültme
Satır içi JavaScript küçültülmüş (6829 bayt, %2 boşluk)
geçti
Sunucu yanıt süresi
Yanıt süresi 240 ms — ideal aralıkta
geçti
JS dosya boyutu
Satır içi JavaScript 2 script içinde 7KB — ideal aralıkta
geçti
Animasyonlar için video
GIF görsel bulunamadı — sayfa uygun medya formatları kullanıyor
Görseller 14 geçti · 0 uyarı · 0 hata — skor 100

Görsellerin optimizasyonu, alt metinleri ve formatları.

geçti
Alt metin varlığı
Sayfada görsel bulunamadı
geçti
Alt metin kalitesi
Değerlendirilecek alt öznitelikli görsel yok
geçti
Görsel boyut öznitelikleri
Sayfada görsel bulunamadı
geçti
Lazy loading
Sayfada görsel bulunamadı
geçti
Modern formatlar (WebP/AVIF)
Sayfada görsel bulunamadı
geçti
Görsel dosya boyutu
Sayfada görsel bulunamadı
geçti
Duyarlı görseller
Sayfada görsel bulunamadı
geçti
Kırık görseller
Sayfada görsel bulunamadı
geçti
Figure altyazıları
Sayfada figure öğesi bulunamadı
geçti
Dosya adı kalitesi
Sayfada görsel bulunamadı
geçti
Satır içi SVG boyutu
Sayfada satır içi SVG bulunamadı
geçti
Picture elementi
Sayfada picture öğesi bulunamadı
geçti
Alt metin uzunluğu
Uzunluğu değerlendirilecek alt metinli görsel yok
geçti
CSS arka plan görselleri
Satır içi CSS arka plan görseli tespit edilmedi
Güvenlik 10 geçti · 3 uyarı · 3 hata — skor 93

HTTPS, güvenlik başlıkları ve içerik güvenliği.

hata
HSTS başlığı
Strict-Transport-Security başlığı eksik
Nasıl düzeltirim?

Neden önemli: HSTS başlığı tarayıcıya "bu siteye yalnızca HTTPS ile bağlan" der; ilk istek dahil düşürme saldırılarını engeller.

Çözüm: Strict-Transport-Security: max-age=31536000; includeSubDomains başlığını ekleyin (emin olunca preload da).

hata
X-Frame-Options (clickjacking)
Ne X-Frame-Options ne CSP frame-ancestors tanımlı. Site tıklama korsanlığına (clickjacking) açık.
Nasıl düzeltirim?

Neden önemli: Bu başlık olmadan siteniz başka sitede iframe içine alınıp tıklama korsanlığında (clickjacking) kullanılabilir.

Çözüm: X-Frame-Options: SAMEORIGIN başlığı ya da CSP frame-ancestors yönergesi ekleyin.

hata
X-Content-Type-Options
X-Content-Type-Options başlığı eksik. MIME türü koklama saldırılarını önlemek için "nosniff" ekleyin.
Nasıl düzeltirim?

Neden önemli: MIME sniffing ile tarayıcı, dosyayı beyan edilenden farklı türde çalıştırabilir; bu bir saldırı vektörüdür.

Çözüm: X-Content-Type-Options: nosniff başlığını ekleyin.

uyarı
Content-Security-Policy
Content-Security-Policy başlığı eksik. XSS saldırılarını önlemek için CSP eklemeyi düşünün.
Nasıl düzeltirim?

Neden önemli: Content-Security-Policy, XSS saldırılarında enjekte edilen betiklerin çalışmasını engelleyen en güçlü savunmadır.

Çözüm: CSP başlığı tanımlayın; önce Content-Security-Policy-Report-Only ile test edip kaynak listenizi (script-src vb.) netleştirin.

uyarı
Permissions-Policy
Permissions-Policy başlığı eksik. Tarayıcı özelliklerini denetlemek için eklemeyi düşünün.
Nasıl düzeltirim?

Neden önemli: Permissions-Policy, kamera/mikrofon/konum gibi API'lere erişimi sınırlar; yoksa gömülü içerikler bunları isteyebilir.

Çözüm: Kullanmadığınız özellikleri kapatan bir Permissions-Policy başlığı ekleyin (ör. camera=(), microphone=()).

uyarı
Referrer-Policy
Referrer-Policy tanımlı değil. Yönlendiren bilgisini denetlemek için eklemeyi düşünün.
Nasıl düzeltirim?

Neden önemli: Referrer başlığı ziyaretçinin geldiği tam URL'yi dış sitelere sızdırabilir.

Çözüm: Referrer-Policy: strict-origin-when-cross-origin başlığını ekleyin.

geçti
HTTPS kullanımı
Sayfa HTTPS üzerinden sunuluyor
geçti
HTTP→HTTPS yönlendirmesi
HTTP, HTTPS'e yönlendiriyor (301 -> https://typeformalternative.com/)
geçti
Dış bağlantı noopener güvenliği
target="_blank" olan tüm dış bağlantılarda noopener/noreferrer var
geçti
Form güvenliği
Sayfada form bulunamadı
geçti
Karışık içerik
Karışık içerik (mixed content) tespit edilmedi
geçti
Sızdırılmış gizli anahtarlar
İfşa olmuş gizli anahtar tespit edilmedi
geçti
Parola alanı güvenliği
Sayfa HTTPS üzerinden sunuluyor; parola alanları güvende
geçti
Protokol-bağımsız URL'ler
Kaynak referanslarında protokol-göreli URL bulunamadı
geçti
SSL sertifika geçerliliği
HSTS bulgusu security-hsts kuralında raporlanıyor (yinelenen ölçüm)
geçti
SSL protokol güvenliği
HSTS bulgusu security-hsts kuralında raporlanıyor (yinelenen ölçüm)
Taranabilirlik 18 geçti · 0 uyarı · 0 hata — skor 100

Arama motorlarının siteyi tarama ve indeksleme yeteneği.

geçti
Şema–noindex çakışması
Sayfada 6 zengin sonuç şeması var ve sayfa dizinlenebilir
geçti
Sayfalama canonical kullanımı
Sayfa sayfalanmış görünmüyor
geçti
Sitemap alan adı uyumu
Site haritasındaki 49 URL'nin tamamı beklenen alan adına ait
geçti
Sitemap'te noindex sayfalar
Sayfa indekslenebilir (noindex yönergesi yok)
geçti
İndekslenebilirlik çakışması
İndekslenebilirlik çelişkisi tespit edilmedi
geçti
Canonical yönlendirme hedefi
Canonical kendi adresini gösteriyor ve yönlendirme yapmıyor
geçti
Sitemap URL limiti
Site haritasında 49 URL var (50,000 sınırının içinde)
geçti
Sitemap boyut limiti
Site haritası boyutu 9.9 KB (50 MB sınırının içinde)
geçti
Sitemap yinelenen URL'ler
Site haritasındaki 49 URL'nin tamamı benzersiz
geçti
Sitemap yetim URL'ler
Site haritası adresleri için yetim kanıtı yok
geçti
Engellenen kaynaklar
robots.txt önemli CSS/JS kaynaklarını engellemiyor
geçti
Crawl-delay direktifi
robots.txt içinde Crawl-delay yönergesi bulunamadı
geçti
robots.txt'de sitemap
robots.txt 1 site haritasına referans veriyor
geçti
Kırık sayfalama
Sayfalama bağlantısı bulunamadı (rel="next"/"prev")
geçti
Sayfalama döngüsü
Sayfalama bağlantısı bulunamadı (rel="next"/"prev")
geçti
Sayfalama sırası
Sayfalama bağlantısı bulunamadı
geçti
Sayfalama noindex
Sayfa sayfalanmış değil (rel="next"/"prev" bağlantısı yok)
geçti
Yetim sayfalama
Sayfa sayfalanmış görünmüyor
Yapısal Veri 9 geçti · 2 uyarı · 2 hata — skor 95

JSON-LD yapısal veri ve zengin sonuç uygunluğu.

hata
Zorunlu şema alanları
1 şema türünde zorunlu alanlar eksik: LocalBusiness: missing address
ayrıntılar · 11 öğe
Şema doğrulamaları
TürEksik zorunluEksik önerilen
WebPagemainEntity
FAQPage
SoftwareApplication
SoftwareApplication
SoftwareApplication
Person
LocalBusinessaddresstelephone, openingHours, priceRange, image, geo
WebSitepublisher
Denetlenen tür: 8 Eksik zorunlu toplamı: 1 Eksik önerilen toplamı: 7
Nasıl düzeltirim?

Neden önemli: Zorunlu alanları eksik şema zengin sonuç üretmez; önerilen alanlar sonucu zenginleştirir.

Çözüm: Uyarıda listelenen alanları şemaya ekleyin (ör. Organization için sameAs, address).

hata
LocalBusiness şeması
LocalBusiness şeması doğrulaması başarısız: LocalBusiness: missing required fields: address
ayrıntılar · 3 öğe
Sorunlar
  • LocalBusiness: missing required fields: address
Uyarılar
  • LocalBusiness: missing recommended fields: telephone, openingHours, geo, priceRange, image
Businesses found: 1
Nasıl düzeltirim?

Neden önemli: Eksik LocalBusiness bilgisi haritalar ve yerel aramadaki görünürlüğü zayıflatır.

Çözüm: address (streetAddress dahil), telephone, openingHours, priceRange ve image alanlarını doldurun.

uyarı
Breadcrumb şeması
BreadcrumbList doğrulama sorunları: BreadcrumbList should have at least 2 items, found 1
ayrıntılar · 2 öğe
Sorunlar
  • BreadcrumbList should have at least 2 items, found 1
Breadcrumbs found: 1
Nasıl düzeltirim?

Neden önemli: BreadcrumbList, arama sonucunda URL yerine okunabilir gezinme yolu gösterir.

Çözüm: En az 2 öğeli, position değerleri sıralı bir BreadcrumbList tanımlayın.

uyarı
Organization şeması
Organization şeması geçerli; öneriler mevcut
ayrıntılar · 8 öğe
Uyarılar
  • consider adding sameAs with social media profiles
  • consider adding sameAs, contactPoint, address
  • consider adding logo for brand visibility
  • consider adding sameAs with social media profiles
  • consider adding logo, sameAs, contactPoint, address
  • consider adding sameAs with social media profiles
  • consider adding url, sameAs, contactPoint, address
Org count: 3
Nasıl düzeltirim?

Neden önemli: Organization şeması markanızın bilgi panelini besler.

Çözüm: logo, url ve sosyal profilleri içeren sameAs alanlarını ekleyin.

geçti
Yapısal veri varlığı
Yapısal veri bulundu: JSON-LD, Microdata, RDFa
geçti
JSON-LD geçerliliği
10 JSON-LD script'inin tamamı geçerli JSON içeriyor
geçti
Şema türü (@type)
10 JSON-LD script'inin tamamında @type var: WebPage, ItemList, FAQPage, SoftwareApplication, Person, ReviewNewsArticle, LocalBusiness, WebSite
geçti
Article şeması
Article şeması bulunamadı (zorunlu değil)
geçti
FAQ şeması
7 soruluk geçerli FAQPage şeması bulundu
geçti
Product şeması
Product şeması bulunamadı (zorunlu değil)
geçti
Review/AggregateRating şeması
Review/Rating şeması doğru yapılandırılmış
geçti
VideoObject şeması
VideoObject şeması bulunamadı (zorunlu değil)
geçti
WebSite/SearchAction şeması
SearchAction içeren WebSite şeması doğru yapılandırılmış
Erişilebilirlik 7 geçti · 4 uyarı · 1 hata — skor 89

Sitenin tüm kullanıcılar için erişilebilirliği.

hata
Tablo başlıkları
4 tabloda başlık hücresi eksik
ayrıntılar · 6 öğe
Sorunlar
TableSorunRowsCols
table-18 header(s) missing scope attribute168
table-2No header cells (<th>) found62
table-3No header cells (<th>) found62
table-4No header cells (<th>) found62
table-5No header cells (<th>) found52
Data tables: 5
Nasıl düzeltirim?

Neden önemli: Başlıksız tablolar ekran okuyucuda satır-sütun ilişkisiz ham veri olarak okunur.

Çözüm: Tablolara <th> başlıkları ve gerekirse scope öznitelikleri ekleyin.

uyarı
Başlık hiyerarşisi
1 başlık hiyerarşisi sorunu bulundu
ayrıntılar · 3 öğe
Sorunlar
  • H2 → H4 (skipped H3): "forms.app"
Skips
FromToMetinPosition
24forms.app33
Total headings: 48
Nasıl düzeltirim?

Neden önemli: Atlayan başlık seviyeleri (H1→H4) ekran okuyucu gezinme yapısını bozar.

Çözüm: Başlıkları hiyerarşik sırayla kullanın; seviye atlamayın.

uyarı
Landmark bölgeleri
1 işaret bölgesi (landmark) eksik
ayrıntılar · 1 öğe
Eksik
  • banner/header
Nasıl düzeltirim?

Neden önemli: header/main/nav/footer işaret bölgeleri ekran okuyucuda hızlı gezinmeyi sağlar.

Çözüm: Sayfayı semantik öğelerle yapılandırın: <header>, <nav>, <main>, <footer>.

uyarı
Atlama bağlantısı
Klavye gezinimi için atlama bağlantısı (skip link) bulunamadı
ayrıntılar · 1 öğe
Example: <a href="#main" class="skip-link">Skip to content</a>
Nasıl düzeltirim?

Neden önemli: Atlama bağlantısı olmadan klavye kullanıcısı her sayfada tüm menüyü geçmek zorunda kalır.

Çözüm: Sayfa başına gizli "içeriğe atla" bağlantısı ekleyin (odaklanınca görünür olsun) ve ana içeriğe hedefleyin.

uyarı
Dokunma hedefi boyutları
10 olası dokunma hedefi boyutu sorunu bulundu
ayrıntılar · 11 öğe
Sorunlar
ÖğeSorun
aCSS sets small dimension (10px) on interactive elements
aCSS sets small dimension (4px) on interactive elements
aCSS sets small dimension (38px) on interactive elements
aCSS sets small dimension (32px) on interactive elements
aCSS sets small dimension (8px) on interactive elements
aCSS sets small dimension (42px) on interactive elements
aCSS sets small dimension (22px) on interactive elements
aCSS sets small dimension (9px) on interactive elements
aCSS sets small dimension (42px) on interactive elements
aCSS sets small dimension (3px) on interactive elements
Toplam sorun: 10
Nasıl düzeltirim?

Neden önemli: Küçük dokunma hedefleri mobilde yanlış tıklamalara yol açar.

Çözüm: Tıklanabilir öğeleri en az 44×44 px yapın; aralarına boşluk koyun.

geçti
ARIA etiketleri
Tüm etkileşimli öğelerin erişilebilir adları var
geçti
Renk kontrastı
Belirgin bir renk kontrastı sorunu tespit edilmedi
geçti
Odak göstergesi
Odak göstergesi sorunu tespit edilmedi
geçti
Form etiketleri
Sayfada form alanı bulunamadı
geçti
Bağlantı metni erişilebilirliği
Tüm bağlantıların açıklayıcı metni var
geçti
Video altyazıları
Sayfada video veya ses öğesi bulunamadı
geçti
Yakınlaştırma izni
Viewport kullanıcı yakınlaştırmasına izin veriyor
İçerik 8 geçti · 6 uyarı · 3 hata — skor 86

İçerik kalitesi, uzunluğu ve yapısı.

hata
Anahtar kelime yığması
Anahtar kelime yığması tespit edildi: 4 kelimenin yoğunluğu aşırı
ayrıntılar · 11 öğe
Aşırı kullanılan kelimeler
KelimeAdetYoğunluk
free125%4,31
best79%2,73
Ciddi aşırı kullanılan kelimeler
KelimeAdetYoğunluk
typeform192%6,63
forms153%5,28
Top offenders
KelimeAdetYoğunluk
typeform192%6,63
forms153%5,28
Toplam kelime: 4284 İçerik kelimesi: 2897 Uyarı eşiği: %2 Hata eşiği: %5 Filtered stopwords: 1
Nasıl düzeltirim?

Neden önemli: Aynı kelimenin aşırı tekrarı doğal olmayan metin sinyalidir; sıralama düşüşüne yol açabilir.

Çözüm: Listelenen kelimelerin tekrarını azaltın; eş anlamlılar ve doğal anlatım kullanın (%2 altı yoğunluk hedefleyin).

hata
Body içinde meta etiketleri
8 meta öğesi yanlışlıkla doküman gövdesine (body) yerleştirilmiş
ayrıntılar · 8 öğe
Sorunlar
EtiketContent
<meta unknown>1
<meta unknown>2
<meta unknown>2026-03-12
<meta unknown>Marcus Bellamy
<meta unknown>https://typeformalternative.com/about
<meta unknown>forms.app
<meta unknown>9.6
<meta unknown>10
Nasıl düzeltirim?

Neden önemli: <body> içine kaçmış meta etiketleri işlenmez; genelde bozuk şablon işaretidir.

Çözüm: Tüm meta etiketlerini <head> bölümüne taşıyın.

hata
Açıklama piksel genişliği
Meta açıklama arama sonuçlarında kesilecek: tahmini 1116px (en fazla ~920px)
ayrıntılar · 5 öğe
Açıklama: We tested 14 Typeform alternatives hands-on: forms.app, Jotform, Google Forms, Wufoo, Zoho Forms & more. Find the best free or paid Typeform alternative in 2… Tahmini genişlik (px): 1116 Karakter sayısı: 161 İyi eşik: 920 Uyarı eşiği: 990
Nasıl düzeltirim?

Neden önemli: Uzun açıklamalar sonuç sayfasında "..." ile kesilir; mesajınız yarım kalır.

Çözüm: Açıklamayı ~920 piksel (yaklaşık 155 karakter) altında tutun; ana mesajı başa koyun.

uyarı
Okunabilirlik düzeyi
İçerik fazla karmaşık olabilir: 46.9 (Difficult (college level))
ayrıntılar · 5 öğe
Skor: 46,9 Seviye: Difficult (college level) Kelime sayısı: 4284 Cümle sayısı: 301 Cümle başına kelime: 14,2
Nasıl düzeltirim?

Neden önemli: Aşırı karmaşık dil geniş kitlenin içeriği anlamasını zorlaştırır.

Çözüm: Cümleleri kısaltın, sade kelimeler kullanın, paragrafları bölün.

uyarı
Charset bildirimi
Content-Type başlığında karakter kümesi (charset) belirtilmemiş
ayrıntılar · 2 öğe
Header: text/html Mime type: text/html
Nasıl düzeltirim?

Neden önemli: Yanlış MIME türü tarayıcının içeriği yanlış işlemesine neden olur.

Çözüm: Sunucuda dosya türlerine doğru Content-Type eşlemesi yapın.

uyarı
Başlık hiyerarşisi
Başlık hiyerarşisinde sorun bulundu: 1 sorun
ayrıntılar · 17 öğe
Sorunlar
  • Skipped heading level: <h2> followed by <h4> (missing h3)
Yapı
SeviyeMetin
1The 14 Best Typeform Alternatives & Competitors in...
2Why Look for a Typeform Alternative or Competitor ...
3⚡ Quick Verdict — Best Typeform Alternatives 2026
2Typeform vs 14 Alternatives & Competitors — Full C...
2Top Typeform Alternatives — Full Reviews 2026
3forms.app — Best Typeform Alternative Overall
3Jotform — Best Enterprise Typeform Alternative
3Google Forms — Best Completely Free Option
3🔷 Why forms.app Ranks #1 as the Best Typeform Alt...
4✅ What forms.app gives you FREE that Typeform char...
4Key features — forms.app in 2026:
3Paperform — Best Design Typeform Alternative
3123FormBuilder — Best for Payments
3HubSpot Forms — Best for Marketing Teams
3Fillout — Best for Notion Users
+33 satır daha
Başlık sayısı: 48
Nasıl düzeltirim?

Neden önemli: Karışık başlık yapısı içeriğin taslağını hem kullanıcı hem arama motoru için bozar.

Çözüm: H1→H2→H3 sırasını koruyun; görsel boyut için başlık seviyesi seçmeyin, CSS kullanın.

uyarı
Başlık uzunlukları
Başlık uzunluğu sorunları: 3 too short (<10 chars), 1 too long (>70 chars)
ayrıntılar · 10 öğe
Sorunlar
SeviyeMetinUzunlukSorun
3🔷 Why forms.app Ranks #1 as the Best Typeform Alternative for SMBs in 202675çok uzun
4forms.app9çok kısa
4Jotform7çok kısa
4Typeform8çok kısa
Başlık sayısı: 48 Sorun sayısı: 4 Çok kısa: 3 Çok uzun: 1 En az: 10 En çok: 70
Nasıl düzeltirim?

Neden önemli: Aşırı uzun başlıklar taranabilirliği düşürür.

Çözüm: Başlıkları kısa ve öz tutun (~70 karakter altı).

uyarı
Başlık benzersizliği
1 yinelenen başlık metni bulundu (toplam 2 tekrar)
ayrıntılar · 3 öğe
Duplicates
MetinAdetLevels
forms.app vs typeform23, 3
Unique headings: 47 Duplicate count: 1
Nasıl düzeltirim?

Neden önemli: Aynı metinli birden çok başlık gezinmeyi ve içerik taslağını karıştırır.

Çözüm: Her başlığı bölümünün içeriğine özgü yazın.

uyarı
Metin/HTML oranı
Metin/HTML oranı düşük: %22 (36130 bayt metin / 164469 bayt HTML)
ayrıntılar · 5 öğe
Text length: 36130 Html length: 164469 Ratio: 22 İyi eşik: 25 Low: 10
Nasıl düzeltirim?

Neden önemli: Metnin HTML koduna oranı çok düşükse sayfa "içerikten çok kod" taşıyor demektir.

Çözüm: Gereksiz sarmalayıcı ve satır içi kod bloklarını azaltın; gerçek metin içeriğini artırın.

geçti
Kelime sayısı
Yeterli içerik uzunluğu: 4284 kelime
geçti
İçerik bağlantı yoğunluğu
Bağlantı yoğunluğu uygun: 100 kelimede 2.54 bağlantı
geçti
Bozuk HTML yapısı
No HTML structure issues detected
geçti
Yinelenen meta açıklama
Meta açıklama benzersiz
geçti
Title–H1 farklılığı
Title etiketi ile H1 başlığı birbirinden farklı
geçti
Title piksel genişliği
Başlık arama sonucu görünümüne sığıyor: tahmini 401px
geçti
Birebir yinelenen içerik
İçerik benzersiz (birebir kopya bulunamadı)
geçti
Benzer yinelenen içerik
İlk sayfa analiz edildi (henüz karşılaştırma yapılamıyor)
Sosyal Medya 8 geçti · 1 uyarı · 0 hata — skor 97

Open Graph ve Twitter kart etiketleri, sosyal sinyaller.

uyarı
Paylaşım butonları
Sosyal paylaşım düğmesi tespit edilmedi. Etkileşimi artırmak için paylaşım düğmeleri ekleyin
ayrıntılar · 1 öğe
Platform sayısı: 0
Nasıl düzeltirim?

Neden önemli: Paylaşım düğmesi olmadan içeriğin sosyal yayılımı okuyucunun zahmetine kalır.

Çözüm: Makale sayfalarına hafif (script'siz) paylaşım bağlantıları ekleyin.

geçti
og:title etiketi
Open Graph başlık etiketi mevcut
geçti
og:description etiketi
Open Graph açıklama etiketi mevcut
geçti
og:image etiketi
Open Graph görsel etiketi geçerli bir URL ile mevcut
geçti
og:image boyutları
og:image ideal boyutlarda (1200x630)
geçti
Twitter Card etiketi
Twitter kart etiketi geçerli bir türle mevcut
geçti
og:url etiketi
Open Graph URL etiketi geçerli bir URL ile mevcut
geçti
og:url–canonical uyumu
og:url kanonik URL ile eşleşiyor
geçti
Sosyal profil bağlantıları
3 sosyal profil bağlantısı bulundu
E-E-A-T & Güven 11 geçti · 3 uyarı · 0 hata — skor 94

Deneyim, uzmanlık, otorite ve güven sinyalleri.

uyarı
Otoriter kaynak atıfları
13 dış bağlantı bulundu ama hiçbiri tanınmış güvenilir kaynaklara değil
ayrıntılar · 2 öğe
Atıf sayısı: 0 Dış bağlantı sayısı: 13
Nasıl düzeltirim?

Neden önemli: Kaynaksız iddialar doğrulanamaz; güven ve otorite sinyali zayıflar.

Çözüm: İstatistik ve iddialar için güvenilir kaynaklara bağlantı verin.

uyarı
Editoryal politika
Editoryal politika bulunamadı — içerik odaklı siteler için önerilir
Nasıl düzeltirim?

Neden önemli: Editoryal süreç şeffaflığı içerik kalitesine dair güven verir.

Çözüm: İçeriklerin nasıl üretilip doğrulandığını anlatan bir editoryal politika sayfası yayınlayın.

uyarı
Fiziksel adres
Fiziksel adres bulunamadı — işletme güven sinyalleri için önemli
Nasıl düzeltirim?

Neden önemli: Fiziksel adres, özellikle yerel işletme ve e-ticarette gerçeklik kanıtıdır.

Çözüm: Altbilgi ya da iletişim sayfasında işletme adresinizi yayınlayın.

geçti
Hakkında sayfası
Hakkında sayfası bağlantısı bulundu
geçti
Affiliate bildirimi
Satış ortaklığı bildirimi bulundu
geçti
Yazar imzası
Yazar imzası bulundu (3 sinyal)
geçti
Yazar uzmanlığı
Güçlü yazar uzmanlık sinyalleri bulundu (6 gösterge)
geçti
İletişim sayfası
İletişim sayfası bulundu
geçti
İçerik tarihleri
İçerik tarihi sinyalleri bulundu (5 tür)
geçti
Yasal uyarılar
İçerik YMYL kapsamında değil; sorumluluk reddi gerekmiyor
geçti
Gizlilik politikası
Gizlilik politikası bağlantısı alt bilgide bulundu (1 bağlantı)
geçti
Kullanım koşulları
Kullanım koşulları bağlantısı bulunamadı (bu site türü için gerekmeyebilir)
geçti
Güven sinyalleri
Güçlü güven sinyalleri: 4 tür sosyal kanıt bulundu
geçti
YMYL içerik tespiti
YMYL içerik tespit edildi: Financial (low güven düzeyi)
URL Yapısı 14 geçti · 0 uyarı · 0 hata — skor 100

URL'lerin SEO dostu yapısı.

geçti
URL anahtar kelimeleri
URL açıklayıcı anahtar kelimeler içeriyor
geçti
URL'de gereksiz kelimeler
URL etkisiz (stop) kelime içermiyor
geçti
Küçük harf kullanımı
URL yolu tamamen küçük harf
geçti
Alt çizgi kullanımı
Kök yolda alt çizgi yok
geçti
Çift eğik çizgi
URL yolunda çift eğik çizgi yok
geçti
URL'de boşluk
URL boşluk içermiyor
geçti
ASCII dışı karakterler
URL yolu yalnızca ASCII karakterler içeriyor
geçti
URL uzunluğu
URL uzunluğu 31 karakter (iyi; <= 75)
geçti
Yinelenen yol segmentleri
URL yolunda tekrar eden bölüm yok
geçti
Sorgu parametreleri
URL'de sorgu parametresi yok
geçti
Oturum kimlikleri
URL'de oturum kimliği bulunamadı
geçti
İzleme parametreleri
URL'de izleme parametresi bulunamadı
geçti
İç arama sayfaları
URL bir site içi arama sayfası görünmüyor
geçti
HTTP/HTTPS kopyaları
Kanonik URL protokolü sayfa URL protokolüyle eşleşiyor
Mobil Uyumluluk 4 geçti · 1 uyarı · 0 hata — skor 94

Mobil cihaz uyumluluğu ve kullanılabilirlik.

uyarı
Mobil yazı boyutu
1 mobil yazı boyutu sorunu bulundu
ayrıntılar · 4 öğe
Sorunlar
KonumSorunDeğer
CSS stylesheetLine height below 1.2 reduces mobile readability1
Toplam sorun: 1 Küçük yazı sayısı: 0 Dar satır aralığı: 1
Nasıl düzeltirim?

Neden önemli: 12px altı metin mobilde okunmak için yakınlaştırma gerektirir; Google mobil uyumsuzluk sayar.

Çözüm: Gövde metnini en az 16px yapın; hiçbir metin 12px altına inmesin.

geçti
Yatay kaydırma
Yatay kaydırmaya yol açabilecek öğe tespit edilmedi
geçti
Rahatsız edici ara reklamlar
Rahatsız edici ara katman (interstitial) tespit edilmedi
geçti
Viewport genişliği
Viewport genişliği device-width olarak tanımlı (duyarlı tasarım)
geçti
Çoklu viewport etiketi
Tek viewport meta etiketi bulundu (doğru)
Uluslararasılaştırma 10 geçti · 0 uyarı · 0 hata — skor 100

Çok dillilik ve hreflang yapılandırması.

geçti
HTML lang özniteliği
HTML lang özniteliği "en" olarak tanımlı
geçti
Hreflang etiketleri
2 geçerli hreflang etiketi bulundu
geçti
Hreflang karşılıklı bağlantılar
Hreflang kümesi mevcut sayfa için öz referanslı bağlantı içeriyor
geçti
Hreflang–noindex çakışması
Hreflang ile indeksleme yönergeleri arasında çelişki yok
geçti
Hreflang–canonical uyumu
Hreflang öz referansı kanonik URL ile eşleşiyor
geçti
Kırık hreflang hedefleri
2 hreflang URL'sinin tamamı geçerli mutlak URL
geçti
Hreflang yönlendirme hedefleri
Tüm hreflang URL'leri mevcut sayfayla aynı protokolü kullanıyor
geçti
Çakışan hreflang bildirimleri
Çelişen hreflang bildirimi bulunamadı
geçti
Hreflang dil uyumsuzluğu
HTML lang değeri "en", hreflang öz referansı "en" ile uyumlu
geçti
Çoklu hreflang yöntemi
Hreflang yalnızca HTML link etiketleriyle bildirilmiş (tutarlı yöntem)
JavaScript Render 13 geçti · 0 uyarı · 0 hata — skor 100

JavaScript sonrası render edilen içeriğin SEO uyumu.

geçti
Render sonrası title
Title etiketi işlenmiş DOM'da mevcut
geçti
Render sonrası meta açıklama
Meta açıklama işlenmiş DOM'da mevcut
geçti
Render sonrası H1
H1 başlığı işlenmiş DOM'da mevcut
geçti
Render sonrası canonical
Kanonik link etiketi işlenmiş DOM'da mevcut
geçti
Canonical render uyumsuzluğu
Kanonik URL, ham ve işlenmiş DOM arasında tutarlı
geçti
Noindex render uyumsuzluğu
Noindex durumu, ham ve işlenmiş DOM arasında tutarlı
geçti
JS ile değişen title
Title, JavaScript çalıştıktan sonra değişmedi
geçti
JS ile değişen açıklama
Meta açıklama, JavaScript çalıştıktan sonra değişmedi
geçti
JS ile değişen H1
H1 başlığı, JavaScript çalıştıktan sonra değişmedi
geçti
Ham HTML'de içerik varlığı
Sayfa içeriği büyük ölçüde ham HTML'de mevcut
geçti
Ham HTML'de bağlantı varlığı
Bağlantılar büyük ölçüde ham HTML'de mevcut
geçti
Engellenen JS kaynakları
robots.txt hiçbir JavaScript kaynağını engellemiyor
geçti
Sunucu tarafı render (SSR)
Sayfa sunucu tarafında oluşturulmuş görünüyor; içerik ilk HTML'de mevcut
Yönlendirmeler 8 geçti · 0 uyarı · 0 hata — skor 100

Yönlendirme zincirleri ve türleri.

geçti
Meta refresh yönlendirmesi
Meta refresh yönlendirmesi bulunamadı
geçti
JavaScript yönlendirmesi
Satır içi scriptlerde JavaScript yönlendirmesi tespit edilmedi
geçti
Refresh HTTP başlığı
Refresh HTTP başlığı yok
geçti
Yönlendirme döngüsü
Kontrol edilecek yönlendirme zinciri yok
geçti
Yönlendirme türü
Sayfa bir yönlendirme değil
geçti
Kırık yönlendirme zinciri
Kontrol edilecek yönlendirme zinciri yok
geçti
HTTP kaynak yönlendirmeleri
HTTPS sayfada HTTP kaynak bulunamadı
geçti
Büyük/küçük harf normalizasyonu
Mevcut URL kanonik URL ile eşleşiyor
HTML Doğrulama 9 geçti · 0 uyarı · 0 hata — skor 100

HTML belgesinin yapısal geçerliliği.

geçti
DOCTYPE bildirimi
DOCTYPE bildirimi mevcut
geçti
Charset bildirimi
Karakter kümesi <meta charset> ile bildirilmiş
geçti
Head içeriği geçerliliği
<head> yalnızca geçerli meta veri öğeleri içeriyor
geçti
Head içinde noscript
<head> içindeki <noscript> yalnızca izin verilen öğeleri içeriyor
geçti
Çoklu head elementi
Dokümanda tek bir <head> öğesi var
geçti
HTML belge boyutu
HTML doküman boyutu 163.2 KB
geçti
Yer tutucu metin
Yer tutucu metin tespit edilmedi
geçti
Çoklu title elementi
Dokümanda tek bir <title> öğesi var
geçti
Çoklu meta açıklama
Dokümanda tek bir meta açıklama var
AI / GEO Hazırlığı 4 geçti · 1 uyarı · 0 hata — skor 94

Yapay zeka arama motorlarına ve üretken aramaya hazırlık.

uyarı
llms.txt dosyası
llms.txt referansı bulunamadı — AI keşfedilebilirliği için eklemeyi düşünün
ayrıntılar · 1 öğe
Referans sayısı: 0
Nasıl düzeltirim?

Neden önemli: llms.txt, sitenizi AI sistemlerine tanıtan yeni bir standarttır; erken benimseyenler avantajlıdır.

Çözüm: Kök dizine sitenizi ve önemli sayfalarınızı özetleyen bir /llms.txt dosyası ekleyin (bkz. llmstxt.org).

geçti
Semantik HTML
Mükemmel anlamsal HTML yapısı (5 farklı anlamsal öğe bulundu)
geçti
AI için içerik yapısı
Sayfanın AI için içerik yapısı mükemmel (4 sinyalin tamamı mevcut)
geçti
AI bot erişimi
Yapay zekâ botları robots.txt ile engellenmiyor
geçti
Şema tutarlılığı
Şema verisi görünür içerikle tutarlı (18 alan doğrulandı)