ankarahost.com

Neden önemli: HTTPS sayfanın HTTP canonical göstermesi güvensiz sürümü asıl ilan eder; sinyaller bölünür.

Çözüm: Canonical URL'lerde her zaman https:// kullanın.

Neden önemli: Çok kısa title değerlendirilebilir sinyal taşımaz; çok uzunu arama sonuçlarında kesilir.

Çözüm: Başlığı 30-60 karakter aralığında tutun; önemli kelimeleri başa alın, marka adını sona koyun.

Neden önemli: Kısa açıklama alanı boşa harcar; uzun açıklama sonuçlarda "..." ile kesilir.

Çözüm: Açıklamayı 120-160 karakter aralığında yazın; her sayfa için benzersiz olsun.

Neden önemli: Birden çok H1, sayfanın ana konusunu bulanıklaştırır; hiyerarşi bozulur.

Çözüm: Tek H1 bırakın; diğer başlıkları önem sırasına göre H2/H3'e dönüştürün.

Neden önemli: Canonical zinciri ya da döngüsü arama motorunun asıl sayfayı çözmesini engeller.

Çözüm: Canonical hedefinin başka bir adrese canonical/yönlendirme yapmadığından emin olun; doğrudan nihai URL'yi gösterin.

Neden önemli: robots.txt, arama motorlarına hangi bölümleri tarayabileceklerini söyleyen ilk dosyadır; 404 dönmesi tarama davranışını belirsizleştirir.

Çözüm: Kök dizine bir robots.txt koyun; en azından "User-agent: *" ve "Allow: /" satırları ile sitemap adresinizi ekleyin.

Neden önemli: Varsayılan sunucu hata sayfası ziyaretçiyi çıkmaza sokar; özel 404 sayfası kullanıcıyı sitede tutar.

Çözüm: Site tasarımınızla uyumlu, arama kutusu ve önemli bağlantılar içeren özel bir 404 sayfası hazırlayın.

Neden önemli: Söz dizimi bozuk robots.txt yanlış yorumlanabilir; istemeden tüm siteyi taramaya kapatabilirsiniz.

Çözüm: Dosyayı User-agent, Allow/Disallow ve Sitemap yönergeleriyle standart biçimde yazın; Google Search Console robots test aracıyla doğrulayın.

Neden önemli: CLS (düzen kayması) sayfa yüklenirken öğelerin zıplamasını ölçer; yüksek değerler yanlış tıklamalara yol açar.

Çözüm: Görsel ve iframe'lere width/height verin, dinamik içerik için yer ayırın, fontları font-display: swap ile yükleyin.

Neden önemli: Çok sayıda/büyük CSS dosyası indirme ve işleme süresini uzatır.

Çözüm: CSS dosyalarını birleştirip küçültün, kullanılmayan kuralları ayıklayın (PurgeCSS vb.), 3 dosyadan azı hedefleyin.

Neden önemli: INP, kullanıcı etkileşimine tepki gecikmesini ölçer; yavaş tepki site "donuk" hissettirir.

Çözüm: Uzun JavaScript görevlerini bölün, ağır işlemleri web worker'a taşıyın, gereksiz üçüncü parti betikleri kaldırın.

Neden önemli: Yanlış font yüklemesi metnin geç görünmesine (FOIT) ya da zıplamasına neden olur.

Çözüm: font-display: swap kullanın, fontları preload edin, WOFF2 biçimini tercih edin, kullanılmayan ağırlıkları yüklemeyin.

Neden önemli: Üçüncü parti alan adlarına bağlantı kurulumu (DNS+TLS) her istekte zaman kaybettirir.

Çözüm: Kritik üçüncü parti kaynaklar için <link rel="preconnect" href="https://ornek-cdn.com"> ekleyin.

Neden önemli: Önbellek başlığı olmayan statik dosyalar her ziyarette yeniden indirilir.

Çözüm: Statik varlıklara uzun Cache-Control verin (ör. max-age=31536000, immutable) ve dosya adlarını sürümleyin.

Neden önemli: GIF'ler aynı animasyonun MP4/WebM sürümünden 5-10 kat büyüktür.

Çözüm: Animasyonlu GIF'leri <video autoplay loop muted playsinline> ile MP4/WebM'e ya da animasyonlu WebP/AVIF'e çevirin.

Neden önemli: Erişilemeyen dış bağlantılar kullanıcı deneyimini bozar ve bakımsız içerik izlenimi verir.

Çözüm: Listelenen dış bağlantıları güncelleyin, arşiv sürümüne (web.archive.org) bağlayın ya da kaldırın.

Neden önemli: "Tıkla", "buraya" gibi bağlantı metinleri hedef sayfanın konusu hakkında hiçbir sinyal taşımaz.

Çözüm: Bağlantı metnini hedef sayfayı tarif edecek şekilde yazın (ör. "buraya tıklayın" yerine "SEO rehberini inceleyin").

Neden önemli: HTTPS sayfadan HTTP kaynağa bağlantı kullanıcıyı güvensiz sürüme taşır.

Çözüm: Bağlantıları https:// sürümlerine güncelleyin; hedefin HTTPS'i yoksa bağlantıyı gözden geçirin.

Neden önemli: javascript:, boş href gibi sahte bağlantılar tarayıcılar için anlamsızdır, erişilebilirliği de bozar.

Çözüm: Eylemler için <button> kullanın; gerçek gezinme için geçerli URL içeren <a href> bırakın.

Neden önemli: #bolum bağlantısının hedefi sayfada yoksa tıklayan kullanıcı hiçbir yere gitmez.

Çözüm: Bağlantıdaki fragment ile hedef öğenin id'sinin birebir eşleştiğinden emin olun.

Neden önemli: Boşluk içeren ya da boş href değerleri tarayıcıda öngörülemeyen davranışa yol açar.

Çözüm: href değerlerini temizleyin; URL'lerdeki boşlukları %20 ile kodlayın ya da kaldırın.

Neden önemli: "resim1", "logo" gibi alt metinleri hiçbir bilgi taşımaz.

Çözüm: Alt metnini görselin içeriğini tarif edecek şekilde yazın (5+ karakter, anahtar kelime doğal biçimde geçebilir).

Neden önemli: width/height verilmeyen görseller yüklenince sayfa zıplar (CLS artar).

Çözüm: Tüm <img> etiketlerine gerçek en-boy oranını koruyan width ve height öznitelikleri ekleyin.

Neden önemli: Ekran altındaki görsellerin hemen yüklenmesi ilk yüklemeyi gereksiz şişirir.

Çözüm: Ekran altında kalan görsellere loading="lazy" ekleyin (ilk görünümdekilere eklemeyin).

Neden önemli: WebP/AVIF, JPEG/PNG'ye göre %25-50 küçüktür; eski formatlar bant genişliği israfıdır.

Çözüm: Görselleri WebP ya da AVIF'e dönüştürün; eski tarayıcılar için <picture> ile yedek sunabilirsiniz.

Neden önemli: Tek boyut görsel, mobil cihazlara masaüstü boyutunda iner.

Çözüm: <img srcset="..." sizes="..."> ile cihaz genişliğine uygun görsel sürümleri sunun.

Neden önemli: HSTS başlığı tarayıcıya "bu siteye yalnızca HTTPS ile bağlan" der; ilk istek dahil düşürme saldırılarını engeller.

Çözüm: Strict-Transport-Security: max-age=31536000; includeSubDomains başlığını ekleyin (emin olunca preload da).

Neden önemli: Bu başlık olmadan siteniz başka sitede iframe içine alınıp tıklama korsanlığında (clickjacking) kullanılabilir.

Çözüm: X-Frame-Options: SAMEORIGIN başlığı ya da CSP frame-ancestors yönergesi ekleyin.

Neden önemli: MIME sniffing ile tarayıcı, dosyayı beyan edilenden farklı türde çalıştırabilir; bu bir saldırı vektörüdür.

Çözüm: X-Content-Type-Options: nosniff başlığını ekleyin.

Neden önemli: Content-Security-Policy, XSS saldırılarında enjekte edilen betiklerin çalışmasını engelleyen en güçlü savunmadır.

Çözüm: CSP başlığı tanımlayın; önce Content-Security-Policy-Report-Only ile test edip kaynak listenizi (script-src vb.) netleştirin.

Neden önemli: Permissions-Policy, kamera/mikrofon/konum gibi API'lere erişimi sınırlar; yoksa gömülü içerikler bunları isteyebilir.

Çözüm: Kullanmadığınız özellikleri kapatan bir Permissions-Policy başlığı ekleyin (ör. camera=(), microphone=()).

Neden önemli: Referrer başlığı ziyaretçinin geldiği tam URL'yi dış sitelere sızdırabilir.

Çözüm: Referrer-Policy: strict-origin-when-cross-origin başlığını ekleyin.

Neden önemli: Canonical'ın yönlendiren ya da hata veren URL'yi göstermesi asıl sayfa sinyalini boşa düşürür.

Çözüm: Canonical'ı 200 dönen nihai URL'ye güncelleyin.

Neden önemli: JSON-LD yapısal veri, arama motoruna içeriğinizi "anlatır" ve zengin sonuçların (yıldız, SSS, fiyat) kapısını açar.

Çözüm: Sayfa türünüze uygun JSON-LD ekleyin (Article, Product, Organization…); Google'ın Rich Results Test aracıyla doğrulayın.

Neden önemli: Söz dizimi bozuk JSON-LD tamamen yok sayılır; emek boşa gider.

Çözüm: JSON'u doğrulayın (virgül/tırnak hataları tipiktir); Rich Results Test ile kontrol edin.

Neden önemli: Bilinmeyen ya da yanlış @type değeri şemanın işlenmemesine neden olur.

Çözüm: schema.org'da tanımlı doğru türü kullanın (ör. BlogPosting, Product, LocalBusiness).

Neden önemli: Zorunlu alanları eksik şema zengin sonuç üretmez; önerilen alanlar sonucu zenginleştirir.

Çözüm: Uyarıda listelenen alanları şemaya ekleyin (ör. Organization için sameAs, address).

Neden önemli: WebSite şemasındaki potentialAction, arama sonucunda site içi arama kutusu (sitelinks searchbox) çıkarabilir.

Çözüm: WebSite şemasına SearchAction tanımı ekleyin (urlTemplate ile site içi arama adresiniz).

Neden önemli: Etiketi olmayan etkileşimli öğeler ekran okuyucu kullanıcıları için anlamsızdır.

Çözüm: Metinsiz düğme ve bağlantılara aria-label ekleyin ya da görünür metin verin.

Neden önemli: Etiketsiz form alanları ekran okuyucuda "boş kutu" olarak okunur.

Çözüm: Her inputa <label for> bağlayın ya da aria-label verin; placeholder tek başına yeterli değildir.

Neden önemli: user-scalable=no, az gören kullanıcının yakınlaştırmasını engeller; Google da cezalandırır.

Çözüm: Viewport etiketinden user-scalable=no ve maximum-scale kısıtlarını kaldırın.

Neden önemli: Atlayan başlık seviyeleri (H1→H4) ekran okuyucu gezinme yapısını bozar.

Çözüm: Başlıkları hiyerarşik sırayla kullanın; seviye atlamayın.

Neden önemli: header/main/nav/footer işaret bölgeleri ekran okuyucuda hızlı gezinmeyi sağlar.

Çözüm: Sayfayı semantik öğelerle yapılandırın: <header>, <nav>, <main>, <footer>.

Neden önemli: "Tıkla" gibi bağlamsız bağlantılar ekran okuyucunun bağlantı listesinde anlamsızdır.

Çözüm: Bağlantı metnini hedefi tarif edecek şekilde yazın.

Neden önemli: Çok kısa içerik konuyu karşılamıyor izlenimi verir; rekabetçi sorgularda zayıf kalır.

Çözüm: İçeriği kullanıcı sorusunu tam yanıtlayacak derinliğe çıkarın; kelime saymak için değil, değer için yazın.

Neden önemli: <body> içine kaçmış meta etiketleri işlenmez; genelde bozuk şablon işaretidir.

Çözüm: Tüm meta etiketlerini <head> bölümüne taşıyın.

Neden önemli: Uzun açıklamalar sonuç sayfasında "..." ile kesilir; mesajınız yarım kalır.

Çözüm: Açıklamayı ~920 piksel (yaklaşık 155 karakter) altında tutun; ana mesajı başa koyun.

Neden önemli: Kapanmamış/iç içe bozuk etiketler sayfanın farklı tarayıcılarda farklı bozulmasına yol açar.

Çözüm: HTML'i W3C validator ile denetleyip bildirilen yapısal hataları düzeltin.

Neden önemli: Karışık başlık yapısı içeriğin taslağını hem kullanıcı hem arama motoru için bozar.

Çözüm: H1→H2→H3 sırasını koruyun; görsel boyut için başlık seviyesi seçmeyin, CSS kullanın.

Neden önemli: Aşırı uzun başlıklar taranabilirliği düşürür.

Çözüm: Başlıkları kısa ve öz tutun (~70 karakter altı).

Neden önemli: Metnin HTML koduna oranı çok düşükse sayfa "içerikten çok kod" taşıyor demektir.

Çözüm: Gereksiz sarmalayıcı ve satır içi kod bloklarını azaltın; gerçek metin içeriğini artırın.

Neden önemli: og:title olmadan paylaşımlarda sayfa başlığı rastgele seçilir.

Çözüm: <meta property="og:title" content="..."> ekleyin; paylaşım için çekici bir başlık yazın.

Neden önemli: og:description, paylaşım kartındaki özet metni belirler.

Çözüm: <meta property="og:description"> ekleyin; meta açıklamadan farklı, paylaşıma yönelik olabilir.

Neden önemli: og:image olmadan paylaşım kartı görselsiz ya da rastgele görselli çıkar; tıklanma ciddi düşer.

Çözüm: 1200×630 boyutunda bir paylaşım görseli hazırlayıp <meta property="og:image"> ile mutlak URL olarak bildirin.

Neden önemli: Küçük og:image büyük kart yerine küçük küçük görüntülenir.

Çözüm: En az 1200×630 piksel görsel kullanın (1.91:1 oran).

Neden önemli: twitter:card etiketi olmadan X/Twitter paylaşımı düz bağlantı olarak görünür.

Çözüm: <meta name="twitter:card" content="summary_large_image"> ekleyin.

Neden önemli: og:url, paylaşım sinyallerinin tek kanonik adreste toplanmasını sağlar.

Çözüm: <meta property="og:url"> ile sayfanın canonical URL'sini bildirin.

Neden önemli: og:url ile canonical farklıysa paylaşım sinyalleri iki adrese bölünür.

Çözüm: og:url değerini canonical URL ile aynı yapın.

Neden önemli: Paylaşım düğmesi olmadan içeriğin sosyal yayılımı okuyucunun zahmetine kalır.

Çözüm: Makale sayfalarına hafif (script'siz) paylaşım bağlantıları ekleyin.

Neden önemli: Sosyal profil bağlantıları marka doğrulaması ve güven sinyalidir.

Çözüm: Üstbilgi ya da altbilgiye aktif sosyal medya profillerinizin bağlantılarını ekleyin.

Neden önemli: Yazarsız içerik, özellikle uzmanlık gerektiren konularda anonim ve güvensiz görünür.

Çözüm: Makalelere görünür yazar adı ekleyin; yazar adını author şemasıyla da işaretleyin.

Neden önemli: Kaynaksız iddialar doğrulanamaz; güven ve otorite sinyali zayıflar.

Çözüm: İstatistik ve iddialar için güvenilir kaynaklara bağlantı verin.

Neden önemli: Tarihsiz içerikte güncellik değerlendirilemez; okuyucu bayat bilgiyle karşılaşabilir.

Çözüm: İçeriklere görünür yayın/güncelleme tarihi ekleyin; şemada datePublished/dateModified kullanın.

Neden önemli: Gizlilik politikası hem yasal zorunluluk (KVKK/GDPR) hem güven işaretidir.

Çözüm: Hangi verileri nasıl işlediğinizi anlatan bir gizlilik sayfası ekleyip altbilgiden bağlayın.

Neden önemli: HTTP ve HTTPS sürümlerinin ikisi de eriştiriliyorsa site iki kopyadır.

Çözüm: Tüm HTTP trafiğini 301 ile HTTPS'e yönlendirin.

Neden önemli: lang özniteliği ekran okuyucuların doğru telaffuzunu ve arama motorunun dil algısını sağlar.

Çözüm: <html lang="tr"> gibi doğru dil kodunu ekleyin.

Neden önemli: Çerez kullanan sitelerde onay mekanizması KVKK/GDPR yükümlülüğüdür.

Çözüm: Zorunlu olmayan çerezleri onaydan önce çalıştırmayan bir çerez onay çözümü ekleyin.

Neden önemli: JS'in canonical'ı değiştirmesi iki farklı sinyal üretir; hangisinin geçerli olduğu belirsizleşir.

Çözüm: Sunucu ve JS aynı canonical değeri üretsin; ideali JS'in hiç dokunmamasıdır.

Neden önemli: DOCTYPE olmadan tarayıcılar sayfayı uyumluluk (quirks) modunda, tutarsız çizer.

Çözüm: Belgenin en başına <!DOCTYPE html> ekleyin.

Neden önemli: Semantik HTML (article, section, nav…) AI sistemlerinin ve arama motorlarının içeriği doğru parçalamasını sağlar.

Çözüm: div yığını yerine anlamlı öğeler kullanın: <main>, <article>, <section>, <nav>, <header>, <footer>.

Neden önemli: Başlıklar, listeler ve tablolar AI aramalarının içeriğinizden alıntı yapabilmesini kolaylaştırır.

Çözüm: İçeriği başlık hiyerarşisi, madde listeleri (<ul>/<ol>) ve uygun yerde tablolarla yapılandırın.

Neden önemli: llms.txt, sitenizi AI sistemlerine tanıtan yeni bir standarttır; erken benimseyenler avantajlıdır.

Çözüm: Kök dizine sitenizi ve önemli sayfalarınızı özetleyen bir /llms.txt dosyası ekleyin (bkz. llmstxt.org).